一项新报告指出，虽然政府可能不会继续对碳捕集进行投资，但这也许不是什么坏消息。
报告指出，全世界需要更谨慎的考虑并投入更多资金让该技术得以实现，因为这可能是大量削减碳排放、应对气候变化的唯一及可负担的方式。
许多国家政府似乎同意将碳捕集与封存纳入他们阻止气候变化危害的计划中，但与此同时，一些国家正在放弃能实现这项技术的试验。
剑桥大学贾吉商学院技术政策高级讲师DavidReiner在新杂志《自然能源》中称，停止试验的行为十分愚蠢。
有效答案
他说，在全世界醉心于化石燃料，同时又因为这些燃料排放的温室气体遭到气候巨变的威胁时，其中一个有效的解决方案时在这些二氧化碳进入大气前将它们捕集并封存起来。
他还写道，实现这一目的的唯一方式是投入数十亿资金研究可能的碳捕集与封存方法，再选出其中的最佳方案。
“如果我们真心想要实现国内及国际碳减排雄心，唯一可负担的方法就是利用CCS技术，”Reiner博士说道。“但自2008年以来，世界对CCS的兴趣下降，从本质上来说，这与我们严肃处理气候变化的态度有所缓和是一致的。”
就在去年12月巴黎联合国气候变化峰会召开之前，英国政府取消了用于支持大型示范项目发展的10亿英镑CCS竞赛。2008年以来，美国、加拿大、澳大利亚和欧洲的其它一些项目也被取消。
石油公司在近20年以来一直进行小规模测试，能源科学家一直致力于应对全球危机，开发出既能支撑全球经济发展又能减轻气候变化威胁并让数十亿人脱贫的创新型解决方案。
但碳捕集与封存的每一个环节都存在一些疑问，比如电厂碳捕集是否高效，二氧化碳的安全封存点在哪里；化学家梦想通过更环保的方式真正利用捕集到的二氧化碳创造新的财富及经济效益。
但研究需要资金。太阳能和风能可以进行小规模测试。工程师、科学家和发电厂必须要有大局观才能让CCS落地。仅一个示范装置就可能花费10亿美元。
“扩大任何一种新技术的规模都是很难的，如果是数十亿美元的项目就难上加难，”Reiner博士说。
“1000万甚至是1亿美元的项目都能找到获得研发资助的途径，但如果认真地发展CCS并发挥其作用就意味着，要在国家财政预算受到全球经济危机冲击时仍投入大量资金。”
另一个问题是，所有项目都存在失败的风险，成本数十亿美元的也不例外。
“示范的本质是解决难题，确定可行和不可行的方法，”Reiner博士说，“这是科学界或研发领域一直以来的经验：你要做好10个方案9个行不通、钻10口井其中9口没有任何产出、10种候选药物9种都将没有效果的心理准备。”
资助或强制执行
“虽然企业能从大型油田或畅销药中获得足够回报来弥补发展道路上的许多失败，但在CCS行业并非如此，因此剩下的答案只有政府资助或强制执行。”
Reiner博士在他的研究中总结道，“在面对不断变化的环境时没有重新思考示范的根本原因。”但人们希望借助CCS解决的问题仍然存在。
他希望看到全球分担风险、共享收益的新项目投资组合。“如果我们没能让CCS得到应用，就很难实现将全球平均气温增幅控制在两到三摄氏度或以内所需的大幅度碳减排，”他说道。
“然而，CCS发展有一个固有的难题——它不是一种单一的技术，而是一整个流程，如果有六种CCS发展路线供我们选择，我们几乎无法预测出哪条才是正确的道路。”
“有点讽刺的是，我们必须愿意冒险投资这些高成本技术，否则我们将永远无法提供可负担得起的低碳能源系统。”
来源：（领先财纳编译）